长沙蓝旗亲子游泳馆疑似跑路事件：家长维权与法律分析

事件背景

2月16日，长沙市民郭女士向潇湘晨报晨意帮忙记者反映，她为孩子在长沙蓝旗亲子游泳馆报了课时，但课未上完，机构疑似跑路，且怀疑有职业闭店人参与。初步统计，目前涉及到的家长有数百人，未上的课时加起来也有数百万。

家长经历

郭女士介绍，自己在2019年在长沙蓝旗亲子游泳为小孩报名学习游泳，因体验不错，后期多次续费。"小孩6个月的时候就报名了，觉得这里教练、水质、设备等各方面都不错，就报了50课时，当时花了1万多，后面课时结束就一直续费，总共花了四五万了，最近一次续费是2023年，当时续了120课时，花了2万5。"

陆续上了一些课时后，郭女士发现，2025年年初，长沙蓝旗亲子游泳开福店和雨花店陆续贴出告示称门店因漏水装修、设备维护要暂时闭店维护，且将于2月13日营业。临近开业日期，却无法正常约课。

家长维权

家长王先生称，最让他感到气愤的是，门店在2024年11月更换了法人，12月还在做促销活动，他就是在该次活动中花费约5000元买了20课时。"当时我是在开福店买的，我孩子上了一节课，就被告知要装修让我们去雨花店，在那里上了一两节又说要设备维护。春节之后约课就约不到了，也没有人给个解释为什么这样。"王先生怀疑，这样的操作疑似是职业闭店人。

家长们要求，继续上完剩余课时，或者退还相关费用。

法律分析

就"职业闭店"涉及的法律问题，记者咨询了湖南联合创业律师事务所管委会委员、高级合伙人、副主任刘研律师。

刘研认为，经营主体的实际控制人借助职业闭店人的操作，来逃避破产责任，本身系违法行为，未履行与债权人的合同约定，可能被认定为合同违约，其中还可能涉及欺诈、虚假宣传。

刘研表示，即便经营主体更换了法定代表人，在法律上并不导致免除实际控制人的责任。在没有经过债权人同意、没有告知债权人的情况下，恶意地进行股权转让、法定代表人变更，比如跑路前实际控制人把自己的股权，恶意地转到没有履行能力的人的名下来逃避债务，对此债权人可以行使撤销权，撤销转让并追究其法律责任。不论企业人员重大变更多少次，债权人是可以做穿透性追加起诉的。

刘研称，如设立公司时，就有实控人作为隐名股东出现的情况，则需要查证会员充值金额的流向。查询到钱流向到哪位实控人名下，一样可以追加起诉该实控人。

某些经营主体在所谓职业闭店人操作后，债权人或有关部门发掘其违法行为或者违约行为的时候会比较麻烦，但是并不因为麻烦，这类人就可以逃脱法律的制裁。

刘研表示，该事件中，有发现投资人存在临时更换负责人或法定代表人情况，而且该人在不同门店的闭店过程中，均担任了对应的高管、股东等，就不排除有职业闭店人的可能。

刘研呼吁，监管部门针对这类预售、储值型营业主体，应当要早期介入，并且主动监管，预防消费者财产出现损失的情况。消费者在遇到这类情况时，消费者协会应当主动进行介入，维护消费者的权益。